Portami sta frase... e portami quest'altra...
Senti, le parole hanno un senso. E questo senso non si può modificare a proprio piacimento.
Appunto mi devi poratre le farsi con le parole che mostrano ciò che tu dici nei miei confronti.
TU hai detto che credi nel dio dell'amore e rifiuti qualsiasi cosa che non combacia con questa immagine idilliaca che ti sei creata.
IO ti ho detto che quel dio in cui credi proviene da QUEI testi che rifiuti (tutti o in parte) e ha lasciato QUELLE reliquie di cui contesti (in tutto o in parte) l'autenticità.
Ok e fin qui ci siamo...
Quindi io mi riferivo alle reliquie e ai fenomeni paranormali strettamente legati alla vita di Gesù e non a tutte le cianfrusaglie di santi sparse per il mondo.
Bene ora sei stato pià specifico...
Sarebbe come rifiutare una prova schiacciante e dichiarare l'imputato innocente! Chiaro il concetto?
Ma io non ho mai detto che una reliqia importante riguarda Gesù sia signifivante come prova al fine di credere che lui sia il figlio.
Nemmeno la sindone se nel caso fosse autentica, e come la mettiamo ora?
Dopo aver detto questo TU te ne sei uscita con la storia di san Giacomo, come se fosse rilevante ai fini del discorso e adesso dici che non dimostrano niente e che le ho tirate in mezzo io!
I concetti espressi sono in evidente disaccordo con le virgole a cui ti vai ad attaccare ogni volta per cambiare il senso del discorso.
Sono uscita con la Storia di San giacomo solo per fare un esempio riguarda una presunta autenticità o meno.
Ora ti sei spiegata meglio, ok.
Rimane però il semplice fatto che per me una reliquia, che essa sia autentica o no non mi mostra che egli sia il figlio di Dio e che Dio esiste potrebbe però rafforzare ciò in cui io già credo vedi sempre il discorso sindone.
O ipotizziamo che si trovasse l'arca di Noe sul monte Ararat, allora questo mostrerebbe al fin di prova che Un arca come nella Bibbia descritta ci sia esistita, ma non mostrerebbe affatto che Dio esiste.
Ma per me credente rafforzerebbe ancora una volta la mia fede già esistente.
Mi sono spiegata meglio?
Come CENTINAIA di altri uomini del suo tempo.
Interessante...non lo sapevo, si impara sempre di più...
vedi che è bello confrontarsi?
Chi sono questi altri 100 che sono morti esattamente cosi?
Che hanno subito oltre la croce anche la flagellazione e corona di spine e spada nel fianco?
Ma ti rendi conto che, accettando per vero un lenzuolo con l'immagine di un uomo, potrebbe essere un pinco pallino qualunque?!
mah hai letto?
Avevamo ipotizzato il fatto che la sindona fosse autentica cioè che si trattasse davvero di Gesù di Nazaret.
[Modificato da Cristianalibera 09/11/2012 15:57]
"Ciò che tu eviteresti di sopportare per te, cerca di non imporlo agli altri" (Epitteto)
Col concetto cristiano della vita, l'amore non è una necessità e non si esercita su nulla; esso è una facoltà essenziale dell'anima umana. L'uomo ama, non perché ha interesse di amare questo o quello, ma perché l'amore è l'essenza dell'anima sua, perché egli non può non amare.
La dottrina cristiana insegna all'uomo che l'essenza dell'anima sua è l'amore, che la sua felicità non è di amare la tale o la tal altra entità, ma bensì il principio di tutto, Dio, ch'egli ha coscienza di contenere in sé. Ecco perché egli amerà tutti e tutto.
(Tolstoj)