F.Vera, 08/11/2009 11.46:Agli amici che non credono alla figura storica di Gesù Cristo, un pensiero: "sul fatto che né Giuseppe né Tacito né gli altri storici hanno parlato di Gesù Cristo. Nonché essere una prova contro è invece una prova in favore di lui. Infatti, è certo che Gesù Cristo esistesse e che la sua religione levò gran rumore e che quegli storici non lo ignoravano affatto; ed è quindi evidente che lo passarono sotto silenzio a bella posta; ovvero che ne parlarono e il testo è stato poi alterato o soppresso." (numero 793) Questo è un discorso che si deve tenere presente considerato che il cristianesimo costituì una forza morale rivoluzionaria del tempo. Adriano Baston.
F.Vera, 08.11.2009 11:46:Agli amici che non credono alla figura storica di Gesù Cristo, un pensiero: "sul fatto che né Giuseppe né Tacito né gli altri storici hanno parlato di Gesù Cristo. Nonché essere una prova contro è invece una prova in favore di lui. Infatti, è certo che Gesù Cristo esistesse e che la sua religione levò gran rumore e che quegli storici non lo ignoravano affatto; ed è quindi evidente che lo passarono sotto silenzio a bella posta; ovvero che ne parlarono e il testo è stato poi alterato o soppresso." (numero 793) Questo è un discorso che si deve tenere presente considerato che il cristianesimo costituì una forza morale rivoluzionaria del tempo. Adriano Baston.
nevio63, 09/11/2009 8.49: ...Ma io mi chiedo, Dio che ha preservato l'integrita' della Scrittura non poteva impedire agli scritti storici su Gesu' di essere modificati o distrutti? Cosi' Odifreddi....o no?
santapazienzauno, 09.11.2009 13:33: Chi meglio testimonia di Dio se non lui stesso nella Sua Parola. E' un testimone diretto. quando i giornalisti devono avere un rapporto su qualche evento importante e non sono stati materialmente sul posto, si basano sulle altre fonti d'informazione. Noi vogliamo i scritti dei storici per poter credere alla Bibbia!? Se non crediamo nella Sua Parola facciamo Dio bugiardo!