Cara Kelly,
tu dici,
Quello che dici non ha senso, se non partendo dal presupposto, errato, che solo il cristianesimo sia la religione giusta. E questo non c'è prova inoppugnabile che lo possa provare. Tu porti un libro come prova autoreferenziale che ha valore solo per quanto gliene date voi, ma è un valore soggettivo. Per me quelle cose potrebbe averle scritte chiunque, ovviamente con lo scopo di darsi ragione e far credere che quella sia la religione giusta.
Rispondo:
Dio ha ritenuto opportuno confermare la sua Parola con degli interventi straordinari e prodigiosi proprio per accreditarne l'origine divina.
Troviamo infatti che:
Mar 16,20 Allora essi partirono e predicarono dappertutto, mentre il Signore operava insieme con loro e confermava la parola con i prodigi che l'accompagnavano
Questo significa che la Parola non è autoreferenziale di se stessa ma è referenziata da eventi tali da far credere in essa, e che si sono verificati in tutte le epoche storiche, proprio per evitare che i fatti del passato non apparissero solo come leggende.
Per una documentazione al riguardo puoi, se vuoi, consultare la seguente sezione:
freeforumzone.leonardo.it/cartella.aspx?c=175588&f=175588&id...
Poi dici:
...Ma già il fatto che della Bibbia le stesse confessioni cristiane diano diverse interpretazioni su questioni fondamentali come la transustanziazione, l'immacolata concezione e la confessione auricolare a un sacerdote, dovrebbe rendere chiaro che non c'è proprio niente di certo!!
Rispondo
l'unica confessione cristiana che può rivendicare una continuità ininterrotta che risale agli apostoli che hanno dato incarichi precisi a persone precise che lo hanno poi dato ad altri loro successori, è quella cattolica. Le altre sono nate dalla idea erronea che ognuno può interprertare le Scritture a proprio capriccio. Il risultato sono oltre 40000 denominazioni, nessuna delle quali ha ricevuto mandato per poter "legare o sciogliere" alcunchè.
Poi dici:
Se come dici tu la scelta della religione è molto importante, Dio avrebbe lasciato che succedesse un caos proprio sulla cosa fondamentale per la salvezza!! Ti sembra logico?? Proprio perchè implica il proprio eterno destino, Dio non avrebbe mai dovuto permettere una tale confusione. Se lo ha permesso i motivi sono due:
1) Non esiste
2) E' malvagio
Non esiste altra possibilità se non patetici arrampicamenti sugli specchi riguardo alla malvagità dell'uomo, che essendo stato creato a immagine e somiglianza di Dio è malvagio perchè è malvagio il suo creatore.
Rispondo
Se Dio avesse DOVUTO impedire coercitivamente all'uomo di scegliere liberamente la sua strada, e di attuare i suoi propositi, sarebbe stato un manovratore di marionette, non un Padre che vuole educare e far maturare i propri figli RISPETTANDONE LA LIBERTA', offrendo tante occasioni per poter arrivare a tale risultato, a volte anche permettendo il male, come conseguenza degli errori umani.
Quindi le due possibilità che hai enumerato sono sbagliate entrambe perchè non tengono conto di questo aspetto.
Dio c'è ed è talmente buono da averci donato LA LIBERTA'. Non vi è cosa più preziosa di questa; poter dare e ricevere amore liberamente dai propri figli, ad esempio, è quello che vorrebbe ogni genitore, figuriamoci quanto lo vuole il nostro Padre celeste!
Spendiamola bene, la nostra libertà, perchè cosa gioverebbe all'uomo guadagnare anche il mondo intero se perdesse la propria anima?
Se non ci fosse un creatore, non saremmo neanche qui a discutere, perchè neppure noi esisteremmo. Il caso non avrebbe mai potuto assemblare neanche la più piccola cellula, che contiene in se maggiore complessità funzionale e organizzata di quanto ne abbia tutte le maggiori metropoli del mondo. Figuriamoci poi se avesse potuto assemblare un intero essere vivente, addirittura un uomo dotato di una intelligenza, addirittura poi complentare alla donna, fisicamente e psicologicamente.
Ti prego di riflettere su questi aspetti. Il caso e il caos non producono alcunchè di ordinato, men che meno di funzionale e finalizzato come lo sono le innumerevoli creature che vediamo attorno a noi.
"Ciò che tu eviteresti di sopportare per te, cerca di non imporlo agli altri" (Epitteto)
Col concetto cristiano della vita, l'amore non è una necessità e non si esercita su nulla; esso è una facoltà essenziale dell'anima umana. L'uomo ama, non perché ha interesse di amare questo o quello, ma perché l'amore è l'essenza dell'anima sua, perché egli non può non amare.
La dottrina cristiana insegna all'uomo che l'essenza dell'anima sua è l'amore, che la sua felicità non è di amare la tale o la tal altra entità, ma bensì il principio di tutto, Dio, ch'egli ha coscienza di contenere in sé. Ecco perché egli amerà tutti e tutto.
(Tolstoj)