RISPOSTE ALLE DOMANDE DEI NON CREDENTI

NC
Cristo è stato un innovatore,un ribelle,ma è sempre rimasto nell'ambito dell'ebraismo tradizionale. "Non è lecito togliere il pane ai figli per darlo ai cani" aveva detto alla cananea. Anche San Pietro voleva che i primi cristiani rimanessero nell'ambito dell'ebraismo. Quello che ha dato una svolta universalistica al cristianesimo è stato San Paolo,il quale basava però la sua dottrina esclusivamente sul vecchio Adamo e il nuovo Adamo,ma se si dimostra che con l'evoluzionismo il vecchio Adamo non è mai esistito,ecco che cade tutta l'impalcatura cristiana come un castello di sabbia.

CR
Gesù superò la Legge, osservandola e introducendo la legge della Grazia facendo rimanere solo alcuni comandamenti depurati da scorie di tradizioni devianti. -- Paolo ben comprese questa nuova Alleanza e CON PIETRO, e gli altri apostoli, fecero il primo Concilio, definendo bene le linee che avrebbero affrancato i convertiti pagani, dalle leggi antiche. (vedi Atti 15) ----
L'evoluzionismo, anche ammesso che lo si dimostri, non potrebbe comunque dimostrare l'atteggiamento CONSAPEVOLE del primo uomo che liberamente potè DECIDERE se osservare l'avvertimento del suo Creatore. Questo lo possiamo sapere dalla Bibbia, e arrivarci per osservazione della condizione umana.
Solo il peccato dell'uomo infatti giustificherebbe il dolore, il sudore, e la morte.

Obiezione
Dio non esiste ma anche se esistesse non sarebbe cattolico e non sarebbe come descritto da altri testi, i quali sono evidentemente stati scritti dall'uomo.

Risposta
Colui che definiamo Dio, è al di là della nostra immaginazione, infatti viene spesso descritto come il "totalmente altro" oppure "l'Ineffabile" cioè che non si può descrivere con termini esprimibili secondo le nostre cognizioni.
Tuttavia, Egli, ha cercato di venire incontro alla nostra limitata comprensione, resasi ancor più limitata a causa del nostro deliberato allontanamento da Lui, mandando il proprio Figlio, quale massima espressione della Divinità, in modo che in Cristo noi possiamo acoltare, accogliere e seguire tutto ciò che il Padre è e vuole donarci.

NC
L'uomo perché muore? Perché Adamo ed Eva hanno mangiato il frutto proibito o no?
E perché Dio li ha messi alla prova pur sapendo che avrebbero peccato?

CR
l'amore che ha spinto il Creatore a donarci finanche la LIBERTA', per poterlo riamare liberamente e non coercitivamente, doveva essere sottoposta ad una prova di amore costituita da un semplice divieto. Non una cosa difficile da fare, ma una cosa facile da NON fare. Senza del quale cioè l'uomo sarebbe stato completo di tutto senza mancare di niente.
Ma la tentazione, permessa da Dio, e proporzionata alla sua cognizione e forza di respingerla, è stata accolta, fatta propria, e messa in atto dai progenitori, che come sappiamo hanno sperimentato quello che Dio aveva loro prospettato.
Una creatura che sia veramente completa non poteva essere creata come i tanti animali già esistenti, che si comportano in maniera inconsapevole facendo tutto ciò che il loro istinto ma non una libera intelligenza, li porta a fare.
Senza quella prova dell'esercizio della libertà di cui era stato arricchito da Dio, non si sarebbe evidenziato il mutuo amore dell'uomo verso Dio e non sarebbe emerso se l'amore di Dio per l'uomo veniva ricambiato. Il risultato di questa prova era conosciuta da Dio, e attraverso la dolorosa esperienza della fatica umana in tutte le sue sfaccettature, sorretto, accompagnato dall'opera di salvezza del Redentore, Dio ci ha offerto la via del ritorno a Lui, e sempre in maniera libera.

NC
Nella Bibbia si riscontrano diverse contraddizioni presenti nei vari libri che la compongono.
Come si conciliano tali contraddizioni con la pretesa inerranza che viene attribuita alla Scrittura da parte dei credenti?

CR
Le presunte contraddizioni le chiamerei solo delle “ apparenti incongruenze “ che al nostro limitato esame possono sembrare in contrasto.
Però ogni nostro esame deve riconoscere umilmente che:
E' possibile che il testo originale potrebbe essere stato mal tradotto, oppure che risultasse non ben leggibile e quindi è stato reso in modo approssimativo, oppure che sia stato interpolato con una glossa, oppure che riporta fedelmente e con esattezza dati e parole diverse pronunciate o scritte in tempi diversi che si integrano a vicenda pur apparendo contrastanti, oppure ancora che si riferisca con verità a numerazioni o concetti validissimi e in uso all'epoca in cui furono scritti ma non più in uso in seguito, oppure ancora che dietro frasi apparentemente in contrasto si celi un significato recondito e allegorico che resta da scoprire, oppure ancora che l'autore sacro riporti fedelmente e con precisione delle espressioni o dati di uomini così come essi pensavano o si esprimevano e che non sempre erano da considerare in armonia con il pensiero di Dio.
La Parola di Dio infatti riporta, per nostro ammaestramento anche quello che dicevano gli uomini o gli angeli decaduti nella loro stoltezza, e che non sono da attribuire a Dio pur essendo riportate nella Parola di Dio.
Vi possono infine essere altri motivi legati alla nostra ignoranza filologica, storica, geografica, culturale che non sempre è in grado, nonostante tutti gli strumenti acquisiti, di ricostruire e di definire in tutti i dettagli, quello che troviamo nella Bibbia.

Riporto in merito il pensiero di Girolamo e di Agostino.

Diceva S.Girolamo:
…per conseguenza "se la Scrittura contenesse due dati che sembrassero escludersi, entrambi" resterebbero "veri, quantunque diversi" (Ep. XXXVI, XI, 2).
Sempre fedele a questo principio, se gli capitava di incontrare nei Libri Sacri apparenti contraddizioni, San Gerolamo concentrava tutte le sue cure e tutti gli sforzi del suo spirito per risolvere la difficoltà; e se giudicava la soluzione ancora poco soddisfacente, riprendeva, non appena si presentasse l'occasione, senza perdere coraggio, l'esame del problema, anche se talora non giungeva a risolverlo completamente.
Mai tuttavia egli incolpò gli scrittori sacri della minima falsità: "Lascio fare ciò agli empi, come Celso, Porfirio, Giuliano" (Ep. LVII, IX, 1).
In ciò era perfettamente d'accordo con Sant'Agostino: questi - leggiamo in una delle sue lettere allo stesso San Gerolamo - aveva per i Libri Sacri una venerazione così piena di rispetto, da credere molto fermamente che nessun errore fosse sfuggito alla penna di uno solo di tali autori; perciò, se incontrava nelle Lettere Sante un punto che sembrava in contrasto con la verità, lungi dal credere ad una menzogna, ne attribuiva la colpa a un'alterazione del manoscritto, a un errore di traduzione, o a una totale inintelligenza da parte sua.
Al che aggiungeva: "Io so, fratello, che tu non pensi diversamente: voglio dire che non m'immagino affatto che tu desideri vedere le tue opere, lette nella stessa disposizione di spirito in cui vengono lette le opere dei Profeti e degli Apostoli; dubitare che esse siano prive di ogni errore, sarebbe un delitto" (Sant'Ag. a San Gerol., tra le lettere di San Gerol. CXVI, 3).
::::::::::::::::

NC
Ho letto che il sole ha un diametro di 1milione e 400.000 chilometri di diametro e che ci sono stelle molto più grandi di circa 1.500 volte la massa del sole. Ho letto come si forma una stella e cioè aspirando come in un vortice tutta la materia circostante per centinaia di migliaia di anni luce. Dove voglio arrivare? Al fatto che essere credenti o non esserlo. perdere un sacco di tempo a riflettere se qualche entita'superiore abbia fatto o non fatto tutte queste cose che vediamo o non vediamo, addirittura scannarci come ancora succede per proclamare il nostro Dio rispetto a un altro e'veramente cosa assurda. Si perché l'universo e'veramente in_finito e cioè non finisce mai se pensiamo che ne vediamo una cosi piccola parte che anch'essa e'infinita. E allora amici la materia è infinita, un granello di polvere e noi stessi che ne facciamo parte siamo infiniti ed è la materia che e'sempre esistita e esistera'sempre ad essere SEMPRE STATA E SEMPRE SARA'.

CR
Sul fatto che l'universo sia infinito o eterno, gli scienziati non hanno ancora esaurito le loro ricerche e forse non arriveranno mai ad avere una certezza, Per ora le ipotesi più accreditate sono che all'origine vi sia stato un big bang partito dal nulla (alcuni pensano al vuoto) e che da quel momento sia iniziato la storia dell'universo e del tempo. Ovviamente vale la pena domandarsi Chi e perchè ha dato il via a tutto sto po po di roba, almeno per capire perchè esistiamo. La scienza ci può dire come, di che siamo fatti, ma la Rivelazione ci dice Chi e perchè. ---E questo è molto più importante per noi.

Ezechiele 20,26 riporta:
"Feci sì che si contaminassero nelle loro offerte facendo passare per il fuoco ogni loro primogenito, per atterrirli, perché riconoscessero che io sono il Signore."

CR
Dio non voleva che si sacrificassero bambini, come si può vedere in numerosi passi come Deuteronomio 12:31
"Non farai così riguardo al SIGNORE tuo Dio, poiché esse praticavano verso i loro dèi tutto ciò che è abominevole per il SIGNORE e che egli detesta; davano perfino alle fiamme i loro figli e le loro figlie, in onore dei loro dèi."
Geremia 32:35
Hanno costruito gli alti luoghi di Baal che sono nella valle dei figli di Innom, per far passare per il fuoco i loro figli e le loro figlie offrendoli a Moloc; una cosa che io non avevo comandata loro e non mi era venuto in mente che si dovesse commettere una tale abominazione, facendo peccare Giuda. ---- Vi sono numerosi altri brani che confermano che Dio proibiva il sacrificio umano, a differenza dei tanti culti stranieri che invece lo praticavano correntemente e che tentavano anche la fedeltà degli ebrei a commettere gli stessi abomini -----------------------
La ribellione degli ebrei arrivava a estremi tali che in Ez 20,26
Dio, lasciò che il suo popolo ribelle, arrivasse a fare ciò che facevano i popoli stranieri, perchè arrivando a tale estremo potessero in tal modo acquistare il timore di Dio, necessario per ravvedersi.

NC
Dopo aver letto e preso in considerazione nella Bibbia passi scritti in modo chiaro e inconfutabile di vendette orribili , aberranti , perversi gesti disumani , razzisti , omofobi , infanticidi , antimisericordiosi , antianimalisti , alcuni prendono le distanze e dicono , bisogna vedere il nuovo testamento , il vecchio non c'èntra !! Il vecchio testamento deve essere allontanato ?? del resto certi passaggi in nessuna chiesa sono stati mai letti , eppure strano è un libro ispirato da Dio , perchè evadere certi passaggi ?? Forse se ne vergognano ed imbarazzano le alte cariche ecclesiastiche , chissà . Su questa premessa nemmeno il nuovo testamento , cioè il vangelo dovrebbe essere considerato , dato che Gesù è venuto per togliere il peccato originale , una storia che fa parte del vecchio testamento . Una cosa che molti fingono di tralasciare per comodità è la TRINITA' , padre , figlio ,e spirito santo , un unica entità come insegnano i cattolici , quindi Gesù è lo stesso Dio del vecchio testamento , ma in una versione buona , pentita , ravveduta dove sacrifica se stesso , ma anche dove dimostra di non avere L'ONNISCIENZA che un Dio deve avere . Quando era Dio era di una crudeltà impressionante , quando si è fatto uomo di una bontà unica , lo sappiamo la natura umana com è , piena di forze negative , istinti e sensi che lo portano verso egoismi e cattiverie di ogni genere , basta guardare il mondo che ci circonda . Se vogliamo togliere il vecchio testamento e tenere solo il vangelo , Gesù cosa è venuto a fare ??? ma se teniamo anche il vecchio testamento quel Dio crudele , antimisericordioso , vendicativo , infanticida , inumano , omofobo e razzista , il quale non ha dimostrato con nessun esempio che l'uomo deve controllare la propria ira i propri istinti , le proprie rabbie , dato che non l ha fatto lui , anzi ha dimostrato molta debolezza e frustrazione pentendosi molte volte.

CR
Il topic presenta almeno due filoni a cui è necessario dare una risposta. La Trinità, non significa che la persona del Figlio sia la stessa della persona del Padre. Sono persone distinte che hanno la stessa natura. La stessa cosa accade nella famiglia umana (fatta a immagine della Divinità (Genesi 5,1) in cui il figlio che viene generato è della stessa natura di chi lo ha generato, ma è distinto da loro e possiede una sua personalità e un proprio ruolo. --- La severità del Padre era stata attuata in base alla sua Legge, in virtù della sua giustizia, contro le atrocità perpetrare per secoli da molti uomini irrecuperabili in altri modi se non con delle punizioni estreme al fine di salvarne lo spirito. Il tempo della misericordia, di cui possiamo ancora beneficiare, è quella che ancora ci accompagna in base al fatto che Dio sa che per la Legge nessun uomo si salverebbe. (Rom 11,32) --Nel caso di Gesù, Figlio vero di Dio Padre, è venuto ad inaugurare un tempo di GRAZIA, (Luca 4,19) per poter introdurre tutte le genti nella salvezza, grazie al sacrificio, che Egli stesso si è incaricato di fare per pagare il debito a favore di tutti gli uomini, che la giustizia divina richiedeva. -- Ecco perchè il Vecchio Testamento, nonostante la diversa economia salvifica, introduce al Nuovo Testamento e non può essere separato da esso senza rendere incomprensibile sia l'uno che l'altro.

NC
l'ascensione di Gesù è pari... pari ... quella di Romolo.... e quindi?...

CR
Pari, pari? Intanto le leggende che si scrissero su Romolo sono molte e quella sulla sua presunta ascesa si sarebbe svolta mentre il tempo era pessimo, con poca visibilità, immaginiamo che gli uomini sotto quell’acqua, durante un’eclissi solare a cui non erano abituati si sentissero sconcertati o per lo meno nervosi. Lampi e tuoni, fulmini. Rombi potenti. -- E siccome Romolo dopo la tempesta non si è trovato si vorrebbe far pensare che vi sia una qualche analogia con l'ascensione di Cristo. Ma non vi è nessuna analogia. E' evidente che per tentare di screditare il Vangelo si prova di tutto. In quella forte tempesta (se il racconto avesse qualche credibilità) non si può escludere che un tifone turbinoso abbia sollevato Romolo trasportandolo lontanissimo, come accade a volte in alcune tempeste violente. Romolo nella narrazione, non era cosciente di nulla e non lasciò alcuna istruzione, Segno che nessuno si aspettava l'evento (presunto) che lo attendeva. Quindi nessun evento divino lo riguardava. --Nulla a che vedere con l'ascensione al cielo di Cristo, il quale era stato per 40 giorni insieme agli apostoli dopo essere risorto.
Ma la stessa fonte da cui è tratta la leggenda della scomparsa di Romolo tra i turbinii, riporta anche un altro importante passaggio: "Credo che vi fossero fin d'allora alcuni che, pur senza dirlo apertamente, pensavano che il re fosse stato fatto a pezzi per mano dei senatori; anche questa voce si diffuse, ma in modo assai oscuro; l'ammirazione per Romolo e la presente situazione di incertezza diedero credito all'altra voce. ..." CHissà perchè non viene citata(anzi lo si capisce perchè) questa ulteriore precisazione fatta sulla stessa Ab Urbi condida 1,16)
QUindi chi pensa che il Vangelo abbia copiato il testo di Tito Livio, si sbaglia di grosso perchè le due narrazioni non hanno nulla a che spartire.

NC
I DISCEPOLI? PIÙ’ TONTI DI UN SACCHETTO DI CHIODI
UN BRANCO DI CRETINOIDI CON INTELLIGENZA SUBUMANA
Esempio 1: Un tizio totalmente estraneo sbuca dal deserto ti si presenta davanti ti dice seguimi che ti faccio pescare uomini, e in soli due minuti tutti abbandonano famiglia, lavoro, figli piccoli, beni, barca, ...senza fare domande e senza problemi.
Esempio 2: Infatti questi discepoli sono più tonti di un sacchetto di chiodi. In Marco, Gesù sfama miracolosamente
4000 uomini con un sol cesto di pani e pesci. I discepoli sono esterrefatti e lodano il loro Signore. Una sola settimana dopo, stessa situazione: 5000 uomini e donne, e di nuovo i discepoli si chiedono: “Cazzo come facciamo adesso a dare da mangiare a tutti?” Si erano completamente dimenticati il miracolo della settimana prima. Altro che Alzheimer !
Esempio 3: I discepoli non si comportano come esseri umani normali. Restano stupidi ed ignoranti per tutto il loro periodo con Gesù. Girando con sto tizio, seguendolo ovunque per un anno intero, sicuramente ebbero occasione di parlare con lui e fargli domande su domande, continuamente, giorno e notte per mesi. Tuttavia alla fine del vangelo non hanno nemmeno la minima nozione delle cose dette o fatte da Gesù. Tutto dimenticato.
Anche questa è ennesima prova che i vangeli non sono storia narrata. Sono letteratura mitologica.

CR
sono anch'io convinto che gli apostoli scelti da Gesù fossero privi di perspicacia, di preparazione, non dico religiosa, ma neppure da livello elementare, essendo comuni pescatori.
Ma in questo caso ci sarebbe da chiedersi come abbiano fatto a portare al mondo un messaggio che ha cambiato il corso della storia, ed ha toccato milioni di cuori? --
Se anche si volesse ipotizzare che abbiano inventato tutto a tavolino, come avrebbero potuto ottenere tali risultati, considerato che erano proprio tonti?

NC
per quanto riguarda PRINCÌPI MORALI basati sul RISPETTO dei DIRITTI UMANI, Perchè non dimostrare la propria superiorità su TEMI TANTO SENSIBILI? Perchè questo Dio NON HA RITENUTO di voler DIFFERENZIARE IL SUO POPOLO su PRINCÌPI che avrebbe reso TESTIMONIANZA di essere davvero un popolo guidato dal VERO DIO, che NON SI ADEGUA alle consuetudini umane così comuni in popolazioni barbare?
CR
Nel VT sono riportate le vicende che hanno visto la ribellione umana, con la successiva esponenziale malvagità e contemporaneamente il cammino che Dio ha voluto intrecciare con una umanità che tendeva sempre più ad allontanarsi da Lui. Per poter conseguire la riappacificazione con gli uomini, Dio ha dovuto mettere in atto un programma educativo che, attraverso un popolo particolare, potesse estendersi poi a tutti i popoli. Un compito che noi siamo abituati ad immaginare in un certo modo, ma che evidentemente non avrebbe prodotto il risultato. Facciamo un paragone con certi figli. I genitori mettono in campo tante strategie, fatte di minacce a volte, o di promesse, o di altri sistemi tendenti a realizzare CON PAZIENZA la maturazione dei figli, ed invece alla fine ottieni solo ingratitudine e disprezzo. E il povero genitore continua imperterrito a cercare di assecondare o ad avversare i figli pur di portarli a risultati ottimali. --- Ora trasponiamo questo, sul modo con cui Dio ha dovuto operare per portare avanti un recupero di innumerevoli figli RIBELLI, di interi popoli sviati nelle loro menti e nelle loro azioni, divenuti bestiali, crudeli, feroci. Allora se pensiamo che Dio ha dovuto adattare e adattarsi ad una progressiva maturazione forse possiamo comprendere che non poteva pretendere che l'uomo, e in particolare il popolo da lui scelto come punto di partenza, capisse e facesse tutto e subito quello che sarebbe stato necessario, come lo possiamo intendere noi oggi, che siamo comunque ancora in cammino e non siamo ancora arrivati alla maturità.
E in mezzo a tanti popoli Dio ha fornito il popolo da Lui scelto di una Legge, quella i cui principii sono stati confermati anche da Cristo, nel Nuovo Testamento. Questo è ciò che andava fatto necessariamente e Dio non ha mancato di farlo. Ma i Comandamenti non sono stati osservati.

Margherita Hack era atea?

Ecco cosa disse la Hack qualche anno prima della sua morte: «La scienza non riesce a dare una risposta totale. Quindi il mistero c’è certamente. Se quando morirò dovessi scoprire che c’è la vita eterna, direi a Dio che ho sbagliato. E forse tutto sommato, sarebbe bello essersi sbagliati» (M. Hack, “Dove nascono le stelle”, Sperling & Kupfer, Milano 2004).
-- SI nota in queste parole una apertura alla possibilità che Dio possa anche esistere e non una esclusione assoluta , il che la inquadra più come agnostica, almeno nella parte finale della sua vita.