IL FANATISMO RELIGIOSO DI UN TESTIMONE DI GEOVA

ilnonnosa
00lunedì 28 maggio 2012 16:25

IL FANATISMO RELIGIOSO DI UN TESTIMONE DI GEOVA

“Ha ridotto in fin di vita con furiose coltellate la pia vicina di casa che non sopportava perché cattolica. Lui testimoni di Geova, non poteva sopportare l’idea che la signora della porta accanto avesse una fede diversa, o un diverso Dio da invocare. … Bruno Viola, 50 anni, residente in via Pitacchio 38, a Trieste è imputato di omicidio. Operaio della ferriera di Servola, Bruno Vivoda il 28 luglio 1993 ha affondato parecchie volte la lama di un coltello nelle carni della sua povera vicina, Antonia Cecco Gelsi, 65 anni. L’ha lasciata sul pianerottolo di casa in una pozza di sangue, mezza morta. Solo un miracolo ha impedito l’anziana signora di morire. E dopo alcuni lunghi mesi di ospedale, porta ancora oggi nella mente le conseguenze del folle gesto di cui è stata vittima.
… Quando la vittima era rientrata nell’edificio per salire nel suo appartamento, dove doveva prepararsi alla recita del Rosario, Bruno Vivoda l’aveva affrontata. C’era stato un iniziale scambio di battute, poi lui l’aveva afferrata per le braccia esclamando: “Prega quest’Ave Maria, che è l’ultima”. Infine l’aveva colpita ripetutamente con il coltello: al volto, al collo, alle mani. Lei si è messa a gridare, poi, salvata dall’altro vicino, era svenuta per le gravi ferite”.
(Cronaca Vera del 30 marzo 1994, pp. 16, 17)

Woodworth, l’editore della rivista The Golden Age scrisse:

“È una cosa pericolosa avere un bigotto cattolico in qualsiasi posizione ufficiale, o addirittura come vicino di casa”. (The Golden Age 11 ottobre 1933, p. 5)

NON HO PAROLE.

Ciao. Ilnonnosa
Sonnyp
00martedì 29 maggio 2012 21:37
Fuori di testa?
Molto probabilmente non ci stava più con la testa....

I TcD "normali" non perdono la testa per simili bagianate....

Dispiace per l'accaduto, che fortunatamente si è conclusa con delle ferite guaribili e un grande, ma proprio grosso spevento.

Ora, il colpevole, potrà trovare la pace nel suo geova, sicuro che nessuno disturberà le sue meditazioni e preghiere geoviste.

Peccato solo che non potrà più andare di casa in casa, ma sono sicuro che troverà la maniera di compiere servizio e potersi segnare le ore.... che ne dite? [SM=x2479877]
Jio67
00mercoledì 30 maggio 2012 09:27
Sicuramente Piero!!!

La predicazione è l'unico privilegio che la WTS non ti toglie!! potrà farsi le sue "orine" ovunque!!

Ma dato che il fatto è accaduto se no sbaglio nel 1994, ormai sarà di nuovo fuori a predicare di casa in casa! e se fa di nuovo il cattivo, non avrà più il privilegio di pulire i cessi della sala del regno, e non potrà portare i microfoni! ma predicare è concesso a tutti, specialmente ai pedofili che sono molto zelanti e felici di andare in cerca di giovani prede!!

[SM=x2510152]
Raffinatore
00sabato 2 giugno 2012 05:00
Re:
Jio67, 30/05/2012 09.27:

Sicuramente Piero!!!

La predicazione è l'unico privilegio che la WTS non ti toglie!! potrà farsi le sue "orine" ovunque!!

Ma dato che il fatto è accaduto se no sbaglio nel 1994, ormai sarà di nuovo fuori a predicare di casa in casa! e se fa di nuovo il cattivo, non avrà più il privilegio di pulire i cessi della sala del regno, e non potrà portare i microfoni! ma predicare è concesso a tutti, specialmente ai pedofili che sono molto zelanti e felici di andare in cerca di giovani prede!!

[SM=x2510152]




Un commento molto carico di emotività. Sa molto di "vissuto". E questo rende il tuo commento davvero significativo...
Claudio Cava
00sabato 2 giugno 2012 05:13
Re:
ilnonnosa, 28/05/2012 16.25:


Woodworth, l’editore della rivista The Golden Age scrisse:

“È una cosa pericolosa avere un bigotto cattolico in qualsiasi posizione ufficiale, o addirittura come vicino di casa”. (The Golden Age 11 ottobre 1933, p. 5)





Parole sante!


[SM=g7405]


Ciao
Claudio
MoonRose76
00domenica 3 giugno 2012 10:35
Il fanatismo è pericoloso sotto ogni sua forma, e per ogni religione, o credenza, o ideologia politica e non.
Sicuramente il fatto raccontato vede protagonista un fanatico, che poi si tratti di tdg, o di cattolico, o di pagano, o di politico estremista... all'atto dei fatti non cambia.

Il grave, a mio avviso, non è che esistano fanatici tra i tdg (ce ne sono ovunque, sono persone deboli che si aggrappano con tutta la loro mente a un'idea, quale che sia)... ma che essi NEGHINO tale possibilità.
Claudio Cava
00domenica 3 giugno 2012 14:47
Re:
MoonRose76, 03/06/2012 10.35:

Il fanatismo è pericoloso sotto ogni sua forma, e per ogni religione, o credenza, o ideologia politica e non.
Sicuramente il fatto raccontato vede protagonista un fanatico, che poi si tratti di tdg, o di cattolico, o di pagano, o di politico estremista... all'atto dei fatti non cambia.

Il grave, a mio avviso, non è che esistano fanatici tra i tdg (ce ne sono ovunque, sono persone deboli che si aggrappano con tutta la loro mente a un'idea, quale che sia)... ma che essi NEGHINO tale possibilità.



Se in quell' "ovunque" includi anche gli ex-tdG e' definitivo: la pensiamo allo stesso modo.

Ciao
Claudio
Raffinatore
00domenica 3 giugno 2012 16:53
Re:
MoonRose76, 03/06/2012 10.35:

Il fanatismo è pericoloso sotto ogni sua forma, e per ogni religione, o credenza, o ideologia politica e non.
Sicuramente il fatto raccontato vede protagonista un fanatico, che poi si tratti di tdg, o di cattolico, o di pagano, o di politico estremista... all'atto dei fatti non cambia.

Il grave, a mio avviso, non è che esistano fanatici tra i tdg (ce ne sono ovunque, sono persone deboli che si aggrappano con tutta la loro mente a un'idea, quale che sia)... ma che essi NEGHINO tale possibilità.




Se in quell' "ovunque" includi anche certi atei e' definitivo: la pensiamo allo stesso modo.

Da notare che ho inserito la parola "certi". Nel fare di tutta l'erba un fascio, dicendo, per esempio, "gli ex tdg", si dimostra lo stesso fanatismo che a parole si dice di combattere. Tant'è che tu sei una ex tdg, lo stesso Piero lo è, e siete stati entrambi inclusi nella schiera dei fanatici, con grave colpa di chi ha fatto questa affermazione, che dimostra tutta la sua incompetenza e malafede. Certa gente dovrebbe guardarsi bene allo specchio prima di definire gli altri "di una disonestà intellettuale spaventosa". Si prova a sparare nel mucchio sperando di centrare il bersaglio, e si finisce col fare delle figuracce pietose...

Ci sono fanatici dappertutto, in ogni campo, ma non è quasi mai vero che tutti gli appartenenti ad un gruppo sono dei fanatici. Questo, a volte, può valere solo in alcuni casi, come quelli di gruppi settari estremisti, di solito di numero esiguo. Ma anche in questi casi è davvero raro.


Claudio Cava
00domenica 3 giugno 2012 17:07
Re: Re:
Raffinatore, 03/06/2012 16.53:




Se in quell' "ovunque" includi anche certi atei e' definitivo: la pensiamo allo stesso modo.

Da notare che ho inserito la parola "certi". Nel fare di tutta l'erba un fascio, dicendo, per esempio, "gli ex tdg", si dimostra lo stesso fanatismo che a parole si dice di combattere.



Te le cerchi? E io te le do'.

Sbagliato.

Il discorso era che gli illusi come te stanno dappertutto - tranne che ovviamente tra gli atei - non che lo siano in toto le categorie menzionate.

Pertanto ammesso e non concesso dovresti dire anche tra gli atei, non anche tra certi atei.
I "certi" atei sarebbero quelli affetti da tale gravissimo handicap.

Quindi nessun' erba un fascio, e il fanatismo e' solo e tutto da parte tua, come dimostri quasi ogni volta che apri bocca.

Ciao
Claudio
Raffinatore
00domenica 3 giugno 2012 18:01
Re: Re: Re:
Claudio Cava, 03/06/2012 17.07:



Te le cerchi? E io te le do'.

Sbagliato.

Il discorso era che gli illusi come te stanno dappertutto - tranne che ovviamente tra gli atei - non che lo siano in toto le categorie menzionate.

Pertanto ammesso e non concesso dovresti dire anche tra gli atei, non anche tra certi atei.
I "certi" atei sarebbero quelli affetti da tale gravissimo handicap.

Quindi nessun' erba un fascio, e il fanatismo e' solo e tutto da parte tua, come dimostri quasi ogni volta che apri bocca.

Ciao
Claudio



Continuo ad avere conferme del fatto che l'italiano è una lingua a te sconosciuta.

Tu hai detto:

"Se in quell' "ovunque" includi anche gli ex-tdG". Dire anche gli ex tdg equivale (in italiano) a dire tutti gli ex tdg, perché manca la specificazione.

Io ho detto:

"Se in quell' "ovunque" includi anche certi atei". Dire certi atei equivale (in italiano) a dire non tutti, ma solo alcuni atei, proprio perché esiste la specificazione.

Perciò, non provare a girare la frittata (cosa di cui continui inutilmente ad accusarmi). Io non ho usato la parola TRA, che invece tu hai astutamente cercato di affibiarmi, provando a manipolare il mio ragionamento.

Quindi, cerca di darti pace e smettila di dire cose tanto assurde. Il fanatismo tutto da parte mia? Ogni volta che apro la bocca? Beh, almeno io apro quella quando voglio parlare... [SM=g7405]
Claudio Cava
00domenica 3 giugno 2012 18:29
Re: Re: Re: Re:
Raffinatore, 03/06/2012 18.01:



Continuo ad avere conferme del fatto che l'italiano è una lingua a te sconosciuta.

Tu hai detto:

"Se in quell' "ovunque" includi anche gli ex-tdG". Dire anche gli ex tdg equivale (in italiano) a dire tutti gli ex tdg, perché manca la specificazione.

Io ho detto:

"Se in quell' "ovunque" includi anche certi atei". Dire certi atei equivale (in italiano) a dire non tutti, ma solo alcuni atei, proprio perché esiste la specificazione.

Perciò, non provare a girare la frittata (cosa di cui continui inutilmente ad accusarmi). Io non ho usato la parola TRA, che invece tu hai astutamente cercato di affibiarmi, provando a manipolare il mio ragionamento.

Quindi, cerca di darti pace e smettila di dire cose tanto assurde. Il fanatismo tutto da parte mia? Ogni volta che apro la bocca? Beh, almeno io apro quella quando voglio parlare... [SM=g7405]




Ma infatti non fai altro che distorcere i pensieri altrui.
Non che per me sia una sorpresa, lo so da decenni che piu' vi riempite la bocca di Cristo & Co. meno vi comportate di conseguenza.

Tu sei addirittura preoccupante, strilli a gran voce di esserti liberato da non si capisce bene cosa mentre invece sembri avere il cervello divorato dallo spirito teocratico.

Prova ne sia il fatto che non accetti e non sopporti alcun contraddittorio.

E quando ti si chiede di metterti in gioco non fai altro che mentire, mistificare e arrampicarti sugli specchi.

Vedo altrove che ti permetti pure se non di spacciare per tuoi pensieri altrui, almeno di indurre a credere che siano tuoi.
E suppongo che la persona che ti ha preso in castagna sara' la prossima a cui dirai con sacro sdegno che non rivolgerai piu' la parola.
Non metto il link perche' ormai l' unico sentimento che provo per te e' una gran pena.

Ma perche' non vai davanti al muro del pianto a sparare le tue verita'? I muri non obiettano.
Oltretutto credo sia il luogo piu' ideale a quelli nelle tue condizioni.

O al limite crea un forum solo in lettura.

Titolato ovviamente "Muro del pianto".


Tornando in tema:

Questa l' ha scritta Moon:
Il grave, a mio avviso, non è che esistano fanatici tra i tdg (ce ne sono ovunque, sono persone deboli che si aggrappano con tutta la loro mente a un'idea, quale che sia)...

Forse intendeva che fanatici siano tutti i tdG? E con quel "ce ne sono ovunque" non intendeva certo dire a Roccacannuccia e a Forlimpopoli.

Quindi io ho semplicemente aggiunto gli ex-tdG con esattamente lo stesso intento e nello stessissimo concetto.


Cerca di essere un po' piu' onesto, altrimenti saranno solo mazzate.
E come hai ben visto, non certo solo dal sottoscritto.

Ciao
Claudio
Raffinatore
00domenica 3 giugno 2012 19:17
Vede che tu sei un altro che non riesce a fare a meno di leggermi. Solo che leggi male, come sempre...

Il resto delle cose che hai scritto solo solo illazioni, che non sei capace di dimostrare. Al massimo le posso considerare come tue opinioni. E sei libero di pensare (anche di me) quello che vuoi. Le tue opinioni personali, come quelle di tutti gli altri, non mi sfiorano neppure.

Io ho commentato una tua frase, non quella di qualcun altro. E sei stato colto in castagna, come al solito. Torna sui banchi di scuola, se ti riesce, ti servirebbe non poco...

Tu saluto,

Andrea
Claudio Cava
00domenica 3 giugno 2012 19:30
Re:
Raffinatore, 03/06/2012 19.17:

Vede che tu sei un altro che non riesce a fare a meno di leggermi. Solo che leggi male, come sempre...

Il resto delle cose che hai scritto solo solo illazioni, che non sei capace di dimostrare. Al massimo le posso considerare come tue opinioni. E sei libero di pensare (anche di me) quello che vuoi. Le tue opinioni personali, come quelle di tutti gli altri, non mi sfiorano neppure.

Io ho commentato una tua frase, non quella di qualcun altro. E sei stato colto in castagna, come al solito. Torna sui banchi di scuola, se ti riesce, ti servirebbe non poco...

Tu saluto,

Andrea



Tornare sui banchi di scuola servirebbe un po' a tutti.

Per il resto, come sempre, MENTI.

E cerchi di creare confusione per celare le tue menzogne, da bravo cristiano (ma che pena).

I fatti nudi e crudi sono questi:



MoonRose76, 03/06/2012 10.35:

--------------------------------------------------------------------------------

Il fanatismo è pericoloso sotto ogni sua forma, e per ogni religione, o credenza, o ideologia politica e non.
Sicuramente il fatto raccontato vede protagonista un fanatico, che poi si tratti di tdg, o di cattolico, o di pagano, o di politico estremista... all'atto dei fatti non cambia.

Il grave, a mio avviso, non è che esistano fanatici tra i tdg (ce ne sono ovunque, sono persone deboli che si aggrappano con tutta la loro mente a un'idea, quale che sia)... ma che essi NEGHINO tale possibilità.

--------------------------------------------------------------------------------

E io ho risposto:

Se in quell' "ovunque" includi anche gli ex-tdG e' definitivo: la pensiamo allo stesso modo.

--------------------------------------------------------------------------------

E' tutto chiarissimo.

Ma tu da bravo mistificatore hai cercato di far credere che io dessi del fanatico a tutti gli ex-tdG.

Orbene, ben sapendo che parlare di logica con gli allucinati come te e' tempo sprecato, mi rivolgo ai presenti, o almeno ai pochi che non hanno ancora capito come stanno le cose:

Ritenete possibile che qualcuno possa affermare una tale iniquita' in un forum creato e gestito da un ex-tdG e frequentato quasi esclusivamente da ex-tdG?

E se ancora non bastasse c' e' chi mi conosce bene.
Abbastanza da riderti in faccia.

Ciao
Claudio
Raffinatore
00domenica 3 giugno 2012 20:37

Ma tu da bravo mistificatore hai cercato di far credere che io dessi del fanatico a tutti gli ex-tdG.



Infatti è esattamente quello che hai scritto, come ti ho dimostrato. Se tu avessi scritto

"Se in quell' "ovunque" includi anche alcuni (andava bene anche molti) ex-tdG e' definitivo: la pensiamo allo stesso modo.

io non avrei obiettato.

Potevi anche fare diversamente:

"Se tra i fanatici includi anche gran parte degli ex testimoni ecc..."

Ma non l'hai fatto, e ti ha bruciato parecchio che ti abbia presentato il conto, dimostrandoti che in quel modo hai incluso anche l'amministratore del presente forum, che è tuo amico. E, siccome non ci tieni a fare figuracce, ti stai arrampicando sugli specchi.

E quale metodo migliore usare se non quello che hai penosamente usato tu, arrivando addiritttura a fare riferimento ad altri forum per attaccarmi senza nessuna sostanza?

Ti ripropongo proprio la frase di MoonRose, che evidentemente non hai capito si applica benissimo a te:

"Il grave, a mio avviso, non è che esistano fanatici tra i tdg (ce ne sono ovunque, sono persone deboli che si aggrappano con tutta la loro mente a un'idea, quale che sia)... ma che essi NEGHINO tale possibilità".

Eccoti qua, perché quello che nega tale possiblità (diessere proprio un fanatico) sei proprio tu.
Primo, perché non hai mai capito il senso vero dei miei messaggi. E allora comincio a dubitare delle tue capacità mentali, così almeno posso scusarti e compatirti. Tutte le accuse che hai lanciato contro di me sono cadute nel vuoto, in quanto non hai prodotto uno straccio di prova a tuo sostegno. Solo tante farneticazioni.
Secondo, perché ti ostini ad usare un linguaggio giudizievole. E, nel momento che dici che tutti i credenti sono degli asini, o ignoranti, o creduloni ecc... stai, di fatto, dicendo che tu sei superiore, perché hai capito cose che quei poveracci dei credenti non sono in grado di capire. Ti ho spiegato, e più volte, che esiste differenza tra credente e religioso, e perfino tra credente e credente, e che non puoi fare di tutta l'erba un fascio. Io non penso che gli atei siano tutti dei deficienti (altrimenti lo penserei anche dell'amministratore di questo forum). Credo che ne esistano di intelligenti e di meno intelligenti. Che ne esistano di ragionevoli e di meno ragionevoli. E tu (e di questo ti ringrazio), stai avvalorando il mio pensiero.

La verità è che ti brucia avere a che fare con uno come me, uno che non ti concede nulla. E lo faccio non perché ci tenga a dimostrare alcunché. Ho sempre detto che quello che credo è frutto della mia personale interpretazione e visione della vita, ma di certo non ne ho alcuna certezza. Tu, invece, che invochi scienza e conoscenza, dimentichi che proprio e scienza e conoscenza sono in trasformazione molto più velocemente della fede. Ciò che è ritenuto "scintificamente " provato oggi verrà soppiantato da qualche altra scoperta domani. E la scienza non può soppiantare la fede. Casomai soppianta l'ignoranza, che è tutt'altra cosa.

La mia fede si basa su cose che non sono dimostrabili fisicamente, e nessuna scienza può dimostrare l'infondatezza delle mie credenze, perchè sono poste su un piano esistenziale diverso. Al massimo può dire che non sono dimostrabili. Grazie, questo lo dico anch'io, e da parecchio tempo.

Ma è ormai evidente che è a te che non interessa il contraddittorio, dal momento che non sei in grado di sostenerlo. E, ovviamente, come tentano di fare tutti i manipolatori, cerchi di incolpare me delle tue mancanze.

Un consiglio: non parlare di fatti. Non esistono. La morte è l'unico fatto che conosciamo. Tutto il resto è supposizione, e vale per me quanto per te.
Raffinatore
00domenica 3 giugno 2012 20:42

Ritenete possibile che qualcuno possa affermare una tale iniquita' in un forum creato e gestito da un ex-tdG e frequentato quasi esclusivamente da ex-tdG?



Fino a ieri lo consideravo impossibile. Oggi mi hai fatto cambiare idea, dal momento che lo hai appena fatto...

Se in quell' "ovunque" includi anche gli ex-tdG e' definitivo: la pensiamo allo stesso modo.

Claudio Cava
00domenica 3 giugno 2012 20:58
Re:
Raffinatore, 03/06/2012 20.37:


Ma tu da bravo mistificatore hai cercato di far credere che io dessi del fanatico a tutti gli ex-tdG.



Infatti è esattamente quello che hai scritto, come ti ho dimostrato. Se tu avessi scritto

"Se in quell' "ovunque" includi anche alcuni (andava bene anche molti) ex-tdG e' definitivo: la pensiamo allo stesso modo.

io non avrei obiettato.

Potevi anche fare diversamente:

"Se tra i fanatici includi anche gran parte degli ex testimoni ecc..."

Ma non l'hai fatto, e ti ha bruciato parecchio che ti abbia presentato il conto, dimostrandoti che in quel modo hai incluso anche l'amministratore del presente forum, che è tuo amico. E, siccome non ci tieni a fare figuracce, ti stai arrampicando sugli specchi.

E quale metodo migliore usare se non quello che hai penosamente usato tu, arrivando addiritttura a fare riferimento ad altri forum per attaccarmi senza nessuna sostanza?

Ti ripropongo proprio la frase di MoonRose, che evidentemente non hai capito si applica benissimo a te:

"Il grave, a mio avviso, non è che esistano fanatici tra i tdg (ce ne sono ovunque, sono persone deboli che si aggrappano con tutta la loro mente a un'idea, quale che sia)... ma che essi NEGHINO tale possibilità".

Eccoti qua, perché quello che nega tale possiblità (diessere proprio un fanatico) sei proprio tu.
Primo, perché non hai mai capito il senso vero dei miei messaggi. E allora comincio a dubitare delle tue capacità mentali, così almeno posso scusarti e compatirti. Tutte le accuse che hai lanciato contro di me sono cadute nel vuoto, in quanto non hai prodotto uno straccio di prova a tuo sostegno. Solo tante farneticazioni.
Secondo, perché ti ostini ad usare un linguaggio giudizievole. E, nel momento che dici che tutti i credenti sono degli asini, o ignoranti, o creduloni ecc... stai, di fatto, dicendo che tu sei superiore, perché hai capito cose che quei poveracci dei credenti non sono in grado di capire. Ti ho spiegato, e più volte, che esiste differenza tra credente e religioso, e perfino tra credente e credente, e che non puoi fare di tutta l'erba un fascio. Io non penso che gli atei siano tutti dei deficienti (altrimenti lo penserei anche dell'amministratore di questo forum). Credo che ne esistano di intelligenti e di meno intelligenti. Che ne esistano di ragionevoli e di meno ragionevoli. E tu (e di questo ti ringrazio), stai avvalorando il mio pensiero.

La verità è che ti brucia avere a che fare con uno come me, uno che non ti concede nulla. E lo faccio non perché ci tenga a dimostrare alcunché. Ho sempre detto che quello che credo è frutto della mia personale interpretazione e visione della vita, ma di certo non ne ho alcuna certezza. Tu, invece, che invochi scienza e conoscenza, dimentichi che proprio e scienza e conoscenza sono in trasformazione molto più velocemente della fede. Ciò che è ritenuto "scintificamente " provato oggi verrà soppiantato da qualche altra scoperta domani. E la scienza non può soppiantare la fede. Casomai soppianta l'ignoranza, che è tutt'altra cosa.

La mia fede si basa su cose che non sono dimostrabili fisicamente, e nessuna scienza può dimostrare l'infondatezza delle mie credenze, perchè sono poste su un piano esistenziale diverso. Al massimo può dire che non sono dimostrabili. Grazie, questo lo dico anch'io, e da parecchio tempo.

Ma è ormai evidente che è a te che non interessa il contraddittorio, dal momento che non sei in grado di sostenerlo. E, ovviamente, come tentano di fare tutti i manipolatori, cerchi di incolpare me delle tue mancanze.

Un consiglio: non parlare di fatti. Non esistono. La morte è l'unico fatto che conosciamo. Tutto il resto è supposizione, e vale per me quanto per te.




E' inutile.

E' come voler discutere con quei mistici dallo sguardo allucinato fisso verso l' altro.

Come non bastasse menti, distorci, inventi e cerchi di creare confusione distogliendo l' attenzione dal nocciolo della questione.

Uno come te, dici?

Uno come te non l' ho mai incontrato in 30 anni.
Rappresenti il peggio del peggio.

In tutto questo polpettone non c' e' niente di vero a cui valga la pena rispondere.

Evidentemente da quando strilli contro la WTS credi di essere diventato un genio.
Zack, tutto in un colpo.

Dovresti strillare piu' spesso.
E su tutto.
Cosi' magari ti becchi anche qualche premio Nobel, chissa'.

Vedi, io purtroppo in questo forum ho le mani legate (chiedi a Piero) altrimenti ti avrei fatto scappare a nascondere dalla vergogna da un bel pezzo.

Mettiti pure a gridare all' insulto, ma secondo me tu hai vari problemi.
Di che genere non sta a me stabilirlo.
Mi auguro che la tua compagna se ne renda conto e faccia qualcosa per aiutarti.

Detto questo, e' ovvio che miri solo a prenderti l' ultima parola.

Io sotto certi aspetti sono mooooooolto piu' cristiano di te, e quindi te la concedo.

La metto per ultimo in assoluto dopo il canonico saluto.

Per il resto, la confusione che hai generato per rubare una ragione che non hai, copioincollo il vero contendere di questa diatriba.




I fatti nudi e crudi sono questi:



MoonRose76, 03/06/2012 10.35:

--------------------------------------------------------------------------------

Il fanatismo è pericoloso sotto ogni sua forma, e per ogni religione, o credenza, o ideologia politica e non.
Sicuramente il fatto raccontato vede protagonista un fanatico, che poi si tratti di tdg, o di cattolico, o di pagano, o di politico estremista... all'atto dei fatti non cambia.

Il grave, a mio avviso, non è che esistano fanatici tra i tdg (ce ne sono ovunque, sono persone deboli che si aggrappano con tutta la loro mente a un'idea, quale che sia)... ma che essi NEGHINO tale possibilità.

--------------------------------------------------------------------------------

E io ho risposto:

Se in quell' "ovunque" includi anche gli ex-tdG e' definitivo: la pensiamo allo stesso modo.

--------------------------------------------------------------------------------

E' tutto chiarissimo.

Ma tu da bravo mistificatore hai cercato di far credere che io dessi del fanatico a tutti gli ex-tdG.

Orbene, ben sapendo che parlare di logica con gli allucinati come te e' tempo sprecato, mi rivolgo ai presenti, o almeno ai pochi che non hanno ancora capito come stanno le cose:

Ritenete possibile che qualcuno possa affermare una tale iniquita' in un forum creato e gestito da un ex-tdG e frequentato quasi esclusivamente da ex-tdG?

E se ancora non bastasse c' e' chi mi conosce bene.
Abbastanza da riderti in faccia.

Ciao
Claudio
PS: Ogni promessa e' debito:
L' ultima parola dei tuoi deliri e': te.

Raffinatore
00domenica 3 giugno 2012 21:14

In tutto questo polpettone non c' e' niente di vero a cui valga la pena rispondere.



E perché continui a rispondere allora, ripresentando sempre la solita solfa? Non ho bisogno dell'ultima parola, stai tranquillo. Io non devo dimostrare proprio nulla. Ma se la mia presenza ti dà tanto fastidio, ti accontento subito. Non vorrei essere incolpato di averti causato qualche malore...

Però mi piacerebbe tanto scioglierti le mani... chissà, così mi divertirei in tribunale, dove non si gioca più...
Claudio Cava
00domenica 3 giugno 2012 21:22
Re:
Raffinatore, 03/06/2012 21.14:


In tutto questo polpettone non c' e' niente di vero a cui valga la pena rispondere.



E perché continui a rispondere allora, ripresentando sempre la solita solfa? Non ho bisogno dell'ultima parola, stai tranquillo. Io non devo dimostrare proprio nulla. Ma se la mia presenza ti dà tanto fastidio, ti accontento subito. Non vorrei essere incolpato di averti causato qualche malore...

Però mi piacerebbe tanto scioglierti le mani... chissà, così mi divertirei in tribunale, dove non si gioca più...




Tipico anche questo.

Sappi solo che se non ti do' validissimi motivi per denunciarmi e' proprio per certe promesse fatte.

Io dei fanfaroni non ho nessuna paura.
Neanche davanti ai giudici.

Quella tua ultima frase pero' mi sembra uno dei tuoi distorcimenti.
Vuoi forse far credere che intendevo offese fisiche?

Sai com' e', dai buoni onesti e sinceri cristiani come te c' e' da aspettarsi questo e altro.

Ciao
Claudio
Sonnyp
00lunedì 4 giugno 2012 06:31
Orsù ragazzi......
Penso che questo tread sia andato anche oltre ot, quindi, con il vostro permesso, direi che è arrivato il momento di chiudere, che ne pensate? Il tema era il fanatismo di un tdg, ma non vorrei accodarmi con quello degli atei e credenti che litigano tra loro... così facendo, faremo solo ridere quelli di tdgonline che mi monitorizzano a 360° e non rientra certo nei miei obiettivi. Posso chiudere?

Shalom a entrambi, deponete l'ascia di guerra quindi.... [SM=x2479877]
Claudio Cava
00lunedì 4 giugno 2012 12:41
Re: Orsù ragazzi......
Sonnyp, 04/06/2012 06.31:

Penso che questo tread sia andato anche oltre ot, quindi, con il vostro permesso, direi che è arrivato il momento di chiudere, che ne pensate? Il tema era il fanatismo di un tdg, ma non vorrei accodarmi con quello degli atei e credenti che litigano tra loro... così facendo, faremo solo rodere quelli di tdgonline che mi monitorizzano a 360° e non rientra certo nei miei obiettivi. Posso chiudere?

Shalom a entrambi, deponete l'ascia di guerra quindi.... [SM=x2479877]



Non e' esattamente cosi' ma per quanto mi riguarda va bene qualunque tua decisione, ci mancherebbe.
Non mi piace comandare in casa mia, figuriamoci in casa altrui. [SM=x2479877]

Ma credo che la questione si sia gia' chiusa da sola.
Per me lo e' di sicuro.

Ciao
Claudio
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:08.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com