Ho letto qua e la, anche in queso forum, che spesso ci si interroga sui perchè una persona che dissente su alcune modalità operative e non solo, presenti su INFOTDG, vi rimane cmq all'interno... Siccome ciò riguarda anche me direttamente ed altri utenti qui presenti mi piacerebbe partire da tale spunto per allontanarmi da esso e quindi anche dal discorso INFO e chiarire alcuni concetti...
Mediare e contribuire ad un progetto che non si approva totalmente è Ipocrisia o diplomazia? Dipendenza o desiderio di contribuire fine a se stesso? Come si può stabilire cos'è fare "corretta informazione" scevra da condizionamenti e pre-giudizi?
Queste riflessioni si possono applicare anche alla realtà Geovista?
Meglio lasciare tutto o rimanere "dentro" facendo scadere i termini di associazione come da statuto? Quando una realtà non ci piace a 360 per la sua ipocrisia, le sue contraddizioni, il suo autoritarismo va abbandonata o ci si può impegnare per salvare il salvabile almeno umanamente?
Mac