  08/11/2009 11:46 |
|
| | | Post: 115
Post: 17 | Registrato il: 29/06/2005
Registrato il: 29/06/2005 | Sesso: Femminile | Utente Junior | | OFFLINE | |
|
Agli amici che non credono alla figura storica di Gesù Cristo, un pensiero:
" sul fatto che né Giuseppe né Tacito né gli altri storici hanno parlato di Gesù Cristo.
Nonché essere una prova contro è invece una prova in favore di lui. Infatti, è certo che Gesù Cristo esistesse e che la sua religione levò gran rumore e che quegli storici non lo ignoravano affatto; ed è quindi evidente che lo passarono sotto silenzio a bella posta; ovvero che ne parlarono e il testo è stato poi alterato o soppresso." (numero 793)
Questo è un discorso che si deve tenere presente considerato che il cristianesimo costituì una forza morale rivoluzionaria del tempo.
Adriano Baston. Dio è per tutti! |
|
| 08/11/2009 16:35 |
|
|
F.Vera, 08/11/2009 11.46:
Agli amici che non credono alla figura storica di Gesù Cristo, un pensiero:
"sul fatto che né Giuseppe né Tacito né gli altri storici hanno parlato di Gesù Cristo.
Nonché essere una prova contro è invece una prova in favore di lui. Infatti, è certo che Gesù Cristo esistesse e che la sua religione levò gran rumore e che quegli storici non lo ignoravano affatto; ed è quindi evidente che lo passarono sotto silenzio a bella posta; ovvero che ne parlarono e il testo è stato poi alterato o soppresso." (numero 793)
Questo è un discorso che si deve tenere presente considerato che il cristianesimo costituì una forza morale rivoluzionaria del tempo.
Adriano Baston.
Ti ho commentato su APOCALISSE ![[SM=g28002]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/2/30186156.gif)
omega ![[SM=g27998]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/98/10667238.gif)
|
| 09/11/2009 08:49 |
|
|
F.Vera, 08.11.2009 11:46:
Agli amici che non credono alla figura storica di Gesù Cristo, un pensiero:
"sul fatto che né Giuseppe né Tacito né gli altri storici hanno parlato di Gesù Cristo.
Nonché essere una prova contro è invece una prova in favore di lui. Infatti, è certo che Gesù Cristo esistesse e che la sua religione levò gran rumore e che quegli storici non lo ignoravano affatto; ed è quindi evidente che lo passarono sotto silenzio a bella posta; ovvero che ne parlarono e il testo è stato poi alterato o soppresso." (numero 793)
Questo è un discorso che si deve tenere presente considerato che il cristianesimo costituì una forza morale rivoluzionaria del tempo.
Adriano Baston.
...Ma io mi chiedo, Dio che ha preservato l'integrita' della Scrittura non poteva impedire agli scritti storici su Gesu' di essere modificati o distrutti? Cosi' Odifreddi....o no?
|
| 09/11/2009 13:24 |
|
|
nevio63, 09/11/2009 8.49:
...Ma io mi chiedo, Dio che ha preservato l'integrita' della Scrittura non poteva impedire agli scritti storici su Gesu' di essere modificati o distrutti? Cosi' Odifreddi....o no?
Poteva impedire che i martiri non subissero il martirio? Sono certa che lo poteva fare. Poteva impedire anche la distruzione dei scritti storici? Si. Ma é ovvio che la fede che Dio chiede dai suoi figli deve basarsi sulla SUA Parola non sulla parola dei storici, filosofi o chi!!! La fede che chiede le prove oltre quelle che elenca la Bibbia nella sua Parola non è la fede! O è solo una pseudo fede.
La prova più grande ed evidente all'occhio materiale è la creazione, la prova più grande ed evidente all'occhio spirituale è lo spirito della verità che traspare da ogni parola della Sacra Scrittura riguardo la vità, la morte e miracoli. Più di così? ![[SM=g27985]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/85/14244365.gif)
|
| 09/11/2009 13:33 |
|
|
Chi meglio testimonia di Dio se non lui stesso nella Sua Parola. E' un testimone diretto. quando i giornalisti devono avere un rapporto su qualche evento importante e non sono stati materialmente sul posto, si basano sulle altre fonti d'informazione. Noi vogliamo i scritti dei storici per poter credere alla Bibbia!? Se non crediamo nella Sua Parola facciamo Dio bugiardo! |
| 09/11/2009 17:40 |
|
|
santapazienzauno, 09.11.2009 13:33:
Chi meglio testimonia di Dio se non lui stesso nella Sua Parola. E' un testimone diretto. quando i giornalisti devono avere un rapporto su qualche evento importante e non sono stati materialmente sul posto, si basano sulle altre fonti d'informazione. Noi vogliamo i scritti dei storici per poter credere alla Bibbia!? Se non crediamo nella Sua Parola facciamo Dio bugiardo!
Si Natt, mi hai convinto! Cercavo forse di ragionare dal punto di vista di chi chiede prove per la ragione, ma e' sbagliato per chi fonda sulla fede il suo credo, mischiare le cose. Grazie davvero, Natt sei stata illuminante ![[SM=g28004]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/4/4368624.gif) . |
|
|