Per labidella
“Discorso SuperQuark? mi pare molto riduttivo affidarsi a servizi di natura scientifica che non hanno nessuna valenza e che non trovano, fra le altre cose, un riscontro oggettivo in un più ampio contesto scientifico internazionale”
Il professore di genetica dell’università di Padova intervistato diceva che i dati non erano sorprendenti perché confermano quanto era già stato appurato da altri studi. Sicché questa non è una scoperta italiana, ma una verifica di quanto già scoperto altrove.
Per ®@ffstef@n
“Difatti un poly che segue la sua chiesa infallibile... traducendo la bibbia in maniera pro omosessuale”
Io non traduco, le traduzioni non esistono. Ho semplicemente fatto esegesi del testo greco.
“La chiesa (infallibile) cattolica romana
condanna l'omosessualità ? “
No. E’ il clero, o parte di esso se vogliamo essere precisi, che condanna l’omosessualità. Ma non necessariamente il clero esprime il parere della Chiesa. Questa distinzione evidentemente non l’hai ancora capito perché sei del tutto a digiuno di teologia cattolica e dunque non sai che i cattolici sono liberissimi di dire che il papa spara sciocchezze ogni tre minuti, in quanto il magistero infallibile del papa viene usato in occasioni molto rare.
La Chiesa è infallibile, ma chiesa è una parola che deriva dal greco ekklesia, e designa “l’assemblea”. Chiesa è tutto il popolo di Dio: non è né solo il papa, né solo il clero. Perché “la cHiesa” parli dev’essere tutto il popolo di dio ad esprimersi. Orbene, quest’espressione si ottiene solo nei Concili Ecumenici (ecumenico è una parola greca che significa “di tutta la terra abitata”). Sicché una dottrina è della Chiesa infallibile quando espressa da un Concilio Ecumenico o dal papa qualora parli ex cathedra (e questo negli ultimi 2 secoli è avvenuto solo 2 volte), sicché non esiste una condanna infallibile della Chiesa sull’omosessualità, e i fedeli, i teologi, sono liberi di dissentire. Infatti si stampa molta letteratura di teologi che discutono e disapprovano il giudizio del magistero ordinario attuale su questo punto.
“La chiesa (infallibile) cattolica romana
Condanna Polymetis ? “
Men che meno. SI condanna l’errore, non l’errante.
“Non è solo la chiesa che lo ordina, ma una moralità, una tradizione ed una "CULTURA" inscindibile(come la sua verità). “
Non s’è ancora capito dove tu avresti dimostrato che la Chiesa ordina qualcosa. Come già detto sono espressioni infallibili della Chiesa solo i Concili Ecumenici, e nulla di ciò che tu hai citato rientra in questa categoria, tranne due canoni che si sono rivelati del tutto fasulli.
“Marrazzo ?
Padri di famiglia ?
Adolescenti ?
MA TI RENDI CONTO DELLE STUPIDAGGINI CHE STAI DICENDO?
MA COSA XXXXX MI VUOI PROPAGANDARE ?
COSA XXXXX VOLETE INSEGNARE? “
Mi sfugge cosa c’entri Marrazzo, cosa c’entrino i padri di famiglia, o gli adolescenti. Ma di che parli?
“LA TUA CHIESA E' GIA' ABBASTANZA PIENA DI CULATTONI OMOSESSUALI
E QUESTA PERVERSIONE E' SFOCIATA ADDIRITTURA IN UNA PEDOFILIA E PEDERASTIA CHE NON HA PRECEDENTI “
Questa è un’altra sciocchezza vetero-psicanalitica. Non esiste nessuna correlazione tra omosessualità e pedofilia, come non esiste nessuna correlazione tra celibato dei preti e pedofilia. Le statistiche mostrano chiaramente che il clero cattolico ha la stessa percentuale di pedofili che qualsiasi altra chiesa cristiana, con celibato o meno. Un po’ di letteratura scientifica sulla materia:
Philip Jenkins, Pedophiles and Priests. Anatomy of a Contemporary Crisis, Oxford University Press, Oxford - New York 1996; e Moral Panic. Changing Concepts of the Child Molester in Modern America, Yale University Press, New Haven - Londra 1998.
Per Sonny
“Ascolta Poly, io ti ho promesso rispetto nei tuoi confronti e l'ho mantenuto.”
Suppongo dunque che espressioni come “culattoni” riferite ai gay, o “fate vomitare i cani” per te siano normali? Circa il 90% di quello che scrive ®@ffstef@n è composto da soli insulti. Questo continuo suo tentativo di accostare l’omosessualità e la pedofilia, come se fossero la stessa cosa o si implicassero, è da denuncia penale.
“Che la pratica dell'omosessualità non sia condivisa dalla maggiornaza delle persone "normali" era ovvio e la dovevi preventivare dall'inizi
”
Criticare adducendo delle motivazioni filosofiche è una cosa che va benissimo, questi sono solo insulti sconnessi che non esitano ad usare un linguaggio scurrile. Inoltre, ho paura che tu stia sognando: da dove avresti dedotto che la maggioranza delle persone non condivida l’omosessualità? Innanzitutto hai scritto persone “normali”, mettendo normali tra virgolette, ma la nozione di cosa sia normale è aleatorio e ti prego di definire meglio. Forse volevi scrivere “la maggioranza delle persone eterosessuali”. Ma, ad ogni modo, da dove hai tratto l’assurda idea che la maggioranza degli eterosessuali consideri moralmente riprovevole l’omosessualità? Non scambiare la tua retriva posizione per la posizione più comune, per carità. Se guardiamo la cartina Europea noteremo infatti che non solo la maggioranza degli stati invita a non avere pregiudizi sui gay con delle specifiche leggi anti-omofobia (e questo una direttiva europea lo impone), ma per di più concede ai gay il diritto di formare una coppia riconosciuta dallo stato, o persino il matrimonio e l’adozione.
In blu scuro i Paesi che prevedono il matrimonio per le coppie dello stesso sesso
In blu chiaro i paesi Paesi che prevedono unioni civili
In grigio i paesi che non prevedono nulla.
In rosso i paesi in cui esiste una legge apposita per vietare i matrimoni gay
Come si vede in tutta l’Europa Occidentale, faro di civiltà da secoli, sono previsti addirittura per legge matrimonio o pacs. Tra i paesi sviluppati solo l’Italia, la Grecia e l’Irlanda non hanno ancora questo riconoscimento.
Come si vede invece ad est, nei paesi poveri sottosviluppati dell’ex URSS, il cui disavanzo culturale è notevole, c’è addirittura un divieto del matrimonio.
Si può dunque dire che l’accrescimento dei diritti gay è direttamente proporzionale al grado di civiltà di una nazione.
Le tue frasi caro Sonny, così come quelle di ®@ffstef@n, sembrano quelle di un alieno, perché non si capisce proprio come un cittadino europeo, a meno che non sia uno zappatore senza istruzione, possa proferire questo cumulo di sciocchezze. L’ignoranza non è un crimine, e non tutti possono essere intellettuali, ci si aspetta però che chi non lo è, come lo zappatore dell’esempio, usi del rispetto e non parli in termini volgari come qui è stato fatto, perché il rispetto non è proprio degli intellettuali ma di qualsiasi essere umano civile.
“Se ora, gli argomenti e le DOCUMENTAZIONI che tu vuoi ignorare ti danno fastidio...”
Ma quali documentazioni? Hai forse letto una discussione diversa da questa? Ho smontato qualsiasi cosa sia stata proposta, spiegando o perché non rientrava nel magistero infallibile, o, se vi rientrava, perché la citazione fosse taroccata.
“(mi spieghi cosa significa quella sigla: GLBT?) “
Esiste google.
Per Flabot
“Non penso di riuscire a trovare un sacerdote che condivida la personalissima posizione riguardo al concetto di omosessualità, sia a livello biblico che pratico, del buon Poly.”
Ma non diciamo assurdità. Eccoti addirittura una marcia di preti in divisa al Gay Pride di New YorK. Questa ad esempio è una foro di John McNeill, il gesuita di cui ho scansionato un paio di pagine sul significato dei termini greci nelle epistole paoline, con altre 3 preti ad un Gay Pride del 1982:
Altro gay pride più recente sempre a NY:
Vi prego di non scambiare la vostra ignoranza della teologia cattolica per la realtà.
Ci sono CENTINIAIA di teologi e preti e cattolici che scrivono a favore dell’omosessualità, persino VESCOVI. Non esiste dunque alcuna incoerenza, perché non esiste un parere magisteriale infallibile sull’omosessualità, e dunque ogni cattolico è libero di criticare il magistero ordinario quanto gli aggrada.
"Il bello di questa religione è che uno se la può adattare a proprio gusto e piacere, continuando a sentirsi in sintonia con la medesima, vedi i mafiosi per esempio."
L'omicidio di un essere innocente è infallibilmente stabilito come peccaminoso dal magistero ordinario universale.
Ad maiora
[Modificato da Polymetis 27/01/2011 20:12]